你把你自己定義成富人的師傅，富人特別需要師傅嗎？或者是因?yàn)樗麄冇绣X，你才成為他們的師傅？
第一件必須了解的事是：我并沒有把我自己定義成富人的師傅。那是那些煽情的記者們，他們駕馭著整個(gè)世界多數(shù)人的頭腦，他們搞出這個(gè)定義，我只是用我自己的意義來接受它，他們這樣說帶有貶抑的味道，但我的意義是完全不同的。
一個(gè)梵高遠(yuǎn)比亨利·福特來得富有，富有不只是意味著財(cái)富或金錢，富有是一個(gè)多層面的現(xiàn)象。一個(gè)詩(shī)人或許是貧窮的，但是他具有一種金錢買不到的敏感度，他比任何富有的人都來得富有；一個(gè)音樂家或許并不富有，但是就他的音樂而言，沒有財(cái)富會(huì)比他的音樂來得更富有。
對(duì)我來講，富有的人是一個(gè)具有敏感度、創(chuàng)造性和接受性的人。具有財(cái)富只是諸多層面的其中之一。根據(jù)我的看法，具有財(cái)富的人也是一個(gè)具有創(chuàng)造性的藝術(shù)家：他創(chuàng)造財(cái)富。并不是每一個(gè)人都可以成為一個(gè)亨利·福特，他的才能必須受到尊敬，雖然他所創(chuàng)造的是世俗的東西，它不能夠跟莫札特的音樂、或尼金斯基的舞蹈、或薩特的哲學(xué)相比，但他仍然是創(chuàng)造出具有實(shí)用價(jià)值的東西，如果世界上有更多個(gè)亨利·福特，它一定會(huì)變得更好。
所以當(dāng)我接受了那個(gè)定義，我的意義是在任何層面的富有，只有富有的人能夠跟我有聯(lián)系，某種敏感度是絕對(duì)需要的，某種洞見是需要的。
窮人是一個(gè)頭腦有障礙的人，他或許很有錢，那并沒有什么關(guān)系，他不懂古典音樂，他不懂詩(shī)歌，他不懂哲學(xué)，他不懂人類心靈高層次的東西。是的，貧窮的其中一個(gè)層面是一個(gè)人甚至無法賺錢，他是窮人里面最窮的，因?yàn)榻疱X是如此的一件世俗的事情，如果你無法創(chuàng)造它，那只是表示你沒有足夠的聰明才智。
世界上的窮人應(yīng)該為他們自己的貧窮負(fù)責(zé)。是誰(shuí)叫他們一直生孩子，每一個(gè)小孩都會(huì)使他們變得更貧窮；是誰(shuí)叫他們一直生活在迷信之中？每一種迷信都會(huì)阻礙他們的致富；是誰(shuí)告訴他們說他們應(yīng)該相信他們的貧窮是因?yàn)榍笆雷隽艘恍氖碌木壒?？他們?yōu)槭裁匆邮苓@些無稽之談？為什么他們不要聽命于聰明才智？——窮人不應(yīng)該生小孩，他應(yīng)該去賺錢，但是他會(huì)生小孩，而不會(huì)賺錢。這是一個(gè)奇怪的現(xiàn)象：富有的國(guó)家人口在下降，而較窮的國(guó)家人口卻在急速成長(zhǎng)，這對(duì)整個(gè)世界來講會(huì)有危險(xiǎn)。目前全世界有五十億人口，五年以前，經(jīng)濟(jì)學(xué)家才預(yù)測(cè)說到了這個(gè)世紀(jì)末了將會(huì)有五十億人口，那些經(jīng)濟(jì)學(xué)家和數(shù)學(xué)家的估計(jì)遠(yuǎn)比人們的生產(chǎn)力來得落后，我們已經(jīng)有五十億的人口，到了這個(gè)世紀(jì)末了，我們將有六十億，如果你叫那些人使用生育控制，使用避孕藥，告訴他們說他們不需要小孩，他們并不會(huì)聽你的話，你違反了他們的宗教，你違反了他們的傳統(tǒng)。
熱門專題：