你有沒有想過，每天早上你在考慮穿什么衣服上面，浪費了多少時間？你是不是都記不清為這事，你上學或者上班遲到了多少次了吧？
我們浪費了很多珍貴的時間在不重要的細節(jié)上。說到底，穿什么改變不了世界，估計連這一天也改變不了。
當然不是說時尚不重要。時尚對于文化，社會的發(fā)展方向有著重大的作用。事實上，時尚是藝術(shù)，文化和歷史的交匯。例如60年代美國人的穿著，就反應(yīng)了當時的反文化思潮和反對現(xiàn)狀的情緒。
簡單地說，服裝很大程度上反映了社會的心態(tài)。但是，同一時間，我們正在變成一個過度現(xiàn)實和虛浮的社會。我們都知道，比服裝更重要的東西多太多了。
偉大的美國作家HenryDavidThoreau曾經(jīng)說過：“我們的生命被細節(jié)給浪費了。”
他的意思是不要為小事費勁流汗。要關(guān)注大事，把你的生活變得容易。
不少非常成功的人士在他們的日常生活中就運用了這個哲學：
◇奧巴馬總統(tǒng)，我們不管是愛他還是恨他，都得承認他的工作是世界上最難的之一。作為世界上最強大的國家的總統(tǒng)，他要做的事情太多了。
他做什么，都會引來批評或爭議。所以，他需要關(guān)心比穿什么更加重要的事情。因此奧巴馬總統(tǒng)每天都穿同一套西裝。差不多每天吧，他偶爾換個卡其色的西裝，還被狗仔隊散步得互聯(lián)網(wǎng)上全是。
大部分時間，奧巴馬不是穿藍的就是灰色的西裝。
有一期“VanityFair”雜志上，MichaelLewis采訪了這位美國總統(tǒng)，總統(tǒng)解釋了他這樣做的邏輯：“你們會看到我只穿灰色或藍色的西裝。我努力把選擇變少。我不想在吃什么或穿什么上面做決定。因為我需要做太多其他的決定。”奧巴馬還說，有研究證明僅僅是做決定這個行為，就影響一個人做其他決定的能力。
Guardian雜志記者StuartHeritage說：“奧巴馬把衣服的搭配簡化成，讓他可以自信地走入任何場合，做能夠影響人類未來的決定。”
◇這么做的可不僅僅是美國總統(tǒng)。四年前去世的喬布斯就總是穿著他的代表性的黑色高領(lǐng)衫，配上牛仔褲和球鞋。每天如此。
◇扎伯克在公眾場合基本總是穿一件黑色連帽衫，或灰色T恤，配著牛仔褲。
◇聽說愛因斯坦有好幾套幾乎相同的灰色西服，這樣他就不需要每天早上在考慮穿什么上面浪費時間。
以上這些人都深知“決定疲勞”的概念。從心理學角度解釋，人如果需要做很多不相關(guān)的決定時，大腦會疲勞，以致于影響生產(chǎn)力。簡單地說，如果為每天吃什么或者穿什么而煩心，那么工作起來效率就低了。
所以像奧巴馬總統(tǒng)，喬布斯，扎伯克，愛因斯坦這樣的人們，就決定讓生活變得簡單，他們只穿很單調(diào)的衣服。
當然，他們是歷史上最成功和最有成就的人，他們心中有非常遠大的目標。
也許，我們根本不需要有那么多各式各樣的衣服。可惜我們一直在不怎么重要的事情上面花了太多時間去煩神，而且一直都沒有意識到改變這一切可以是多么的簡單。
就因為這個，烏拉圭總統(tǒng)JoséMujica打破常規(guī)，他拒絕戴領(lǐng)帶。他說：“領(lǐng)帶是個沒用的東西，但是卻約束著脖子。我反對消費。就是因為過度消費，讓我們忘記了最基本的東西，在不重要的而且基本不給人類帶來幸福的東西上浪費了太多力氣。”
他說的千真萬確。我們大部分人其實從心底里為我們對物質(zhì)的癡迷是感到內(nèi)疚的。說到底，物質(zhì)為我們的生活帶來的價值微乎其微。真正讓我們充實的是投入世界的懷抱，為推進社會的進步做出貢獻。
買一雙新鞋子也許短時間會讓你感到更加自信，但是長期并不會讓你的生活更精彩。
當然，如果我們?nèi)济刻齑┮荒Ｒ粯拥囊路@個世界會不會變得極其的枯燥呢？
不管怎樣，我們都可以考慮把自己的生活變得簡單一點。例如在沒意義的事情上面少花一點時間思考。這樣，我們會發(fā)現(xiàn)自己的壓力變小了，工作效率提高了，人也會更充實了。
人生已經(jīng)足夠復雜，不要讓小事來決定你的幸福。讓我們簡單點，再簡單點....
熱門專題：