研發(fā)費用是指研究與開發(fā)某項目所支付的費用。以下是勵志人生小編為大家整理的關(guān)于研發(fā)費用造假案例，給大家作為參考，歡迎閱讀!
研發(fā)費用造假案例篇1：
20xx年2月政府調(diào)查組確認“漢芯一到四號”造假屬實。上海交通學開除了陳進的院長和教授職務(wù)。科技部和發(fā)改委稱將終止資助陳進的研究項目，并收繳他從政府獲得的研究經(jīng)費。但未有相關(guān)負責人受到任何法律上的追究。
龍芯實現(xiàn)了初級商業(yè)應(yīng)用，被用于部分低端迷你電腦，曙光服務(wù)器產(chǎn)品等，為實現(xiàn)大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)。后在質(zhì)疑中慢慢淡出人們的視野。
麒麟系統(tǒng)的開發(fā)人員在修改FreeBSD的代碼為麒麟操作系統(tǒng)后，并沒有遵守FreeBSD的版權(quán)協(xié)議，反而聲稱這套系統(tǒng)是自己獨立研發(fā)成功的、具有完全自主知識產(chǎn)權(quán)的，以此來騙取國家巨額科研經(jīng)費。
研發(fā)費用造假案例篇2:
日出東方的資產(chǎn)構(gòu)成，“開發(fā)支出”科目各年度余額均為零，同時“無形資產(chǎn)”也主要是由土地使用權(quán)構(gòu)成，則可以斷定該公司不存在研發(fā)投資資本化的部分，應(yīng)當全部計入當期管理費用。
但問題是，從該公司披露的利潤表數(shù)據(jù)來看，20xx年發(fā)生管理費用金額僅有5032.99萬元，幾乎與當年發(fā)生費用化研發(fā)投入金額相當，這顯然是不符合邏輯的。同時若剔除掉股權(quán)激勵費用后，20xx年和20xx年該公司管理費用發(fā)生額也僅有不足1億元和1.5億元，比同期發(fā)生費用化研發(fā)投入金額僅高出不足50%，這也是用正常財務(wù)邏輯無法解釋的。
因此，這不得不令人懷疑，該公司是否存在少計研發(fā)投入費用的行為，進而虛增各期利潤。就上述問題以及采購數(shù)據(jù)與供應(yīng)商存在差距等問題，筆者多次聯(lián)系日出東方董秘劉偉，但始沒能聯(lián)系上。
研發(fā)費用造假案例篇3:
根據(jù)招股說明書披露，百隆公司在20xx年到20xx年上半年期間發(fā)生研發(fā)投入金額分別為7239.21萬元、8839.66萬元、14396.87萬元和7375.08萬元。根據(jù)會計準則的相關(guān)規(guī)定，研發(fā)費用在符合資本化條件時可通過開發(fā)支出最終計入無形資產(chǎn)，不符合資本化條件的費用將直接計入到當期管理費用中。但事實上，百隆公司管理費用——技術(shù)研發(fā)費在20xx年到20xx年上半年各期發(fā)生金額卻分別為1277.89萬元、551.42萬元、987.52萬元和293.64萬元，較前文披露的研發(fā)投入金額分別少了5961.32萬元、8288.24萬元、13409.35萬元和7081.44萬元。這意味著在最近三年半時間里，百隆公司所發(fā)生的合計金額高達34740.35萬元的研發(fā)投入離奇消失在該公司的財務(wù)數(shù)據(jù)當中，占該公司截至20xx年上半年末未分配利潤142843.15萬元的24.32%，這部分金額巨大的研發(fā)投入又流向了哪里，著實令人生疑。
熱門專題：