德國總統(tǒng)辭職了。原因如下：
第一，他讓他的有錢朋友為他的豪華假期出了錢；第二，他乘坐了比他預訂的飛機艙位更高級別的座位，但沒有加錢；第三，他買車的時候打了個折；第四，當州長時，為了買房子，他接受了一筆低息貸款；第五，當媒體想報道第四件事時，他親自打電話給編輯，威脅對方不要報道。
基本上就是這些，沒有更多的了。
2月17日，在妻子貝蒂娜的陪伴下，武爾夫在總統(tǒng)府發(fā)表簡短辭職聲明。“任職期間，我犯過錯誤，但我一直誠實。”他說。德國歷史上最年輕的國家元首，就這樣結(jié)束了自己不到兩年的總統(tǒng)任期。
有人于是問：“難道這些小小細節(jié)，不都是可以原諒的罪過嗎？”
管不住媒體的總統(tǒng)2011年12月13日，德國《圖片報》爆出了總統(tǒng)武爾夫的“貸款門”丑聞。
據(jù)《圖片報》報道，2008年，時任下薩克森州州長的武爾夫從好友企業(yè)家格爾根斯的夫人手中貸款50萬歐元（約合415萬人民幣），用來購買位于漢諾威郊外的布爾克韋德的一處房產(chǎn)，雙方商定貸款利率為4%，低于當時銀行約5%的貸款利率。
2010年2月，武爾夫在下薩克森州州議會接受質(zhì)詢時沒有主動提及這筆私人貸款，僅表示他在過去的十年中同格爾根斯的企業(yè)或者參股公司并沒有任何業(yè)務往來。同年3月，武爾夫以更低的利率從斯圖加特一家銀行獲得貸款，還清了格爾根斯夫人的私人貸款。《圖片報》還披露，武爾夫夫婦圣誕節(jié)赴美國佛羅里達州度假，都住在格爾根斯的別墅里。
事件曝光幾日后，武爾夫打破沉默，以一封公開信對此作出解釋。他承認當年在接受議會質(zhì)詢時沒有說出全部真相是一個錯誤。此后，他公開了自己的購房貸款資料，并將其存放在一家律師事務所供所有媒體隨時查看。
然而，這一舉措并沒讓事件就此平息。今年1月2日，《圖片報》再爆猛料，繼“貸款門”后又拋出“恐嚇門”，將武爾夫的丑聞推向高潮。
據(jù)報道，原來，當時在國外出訪的武爾夫得知“貸款門”報道即將出爐，曾親自致電《圖片報》總編迪克曼。不巧的是，迪克曼彼時也在紐約出差，武爾夫在其語音信箱留言：“我對你報記者有關(guān)購房貸款的調(diào)查表示憤怒”，并威脅說，“負責的編輯將要承擔司法后果”。
他還說，倘若報道仍舊發(fā)表，將與《圖片報》所屬的施普林格出版社徹底斷絕關(guān)系。他稱，這是一個“無法置信的故事”，是一場“戰(zhàn)爭”，超過了“限度”。
不僅如此，武爾夫還致電施普林格董事會主席多普夫訥，希望他能給《圖片報》總編迪克曼施加一些影響。多普夫訥當時簡短地回答說，他不想干預編輯部的事務。
這不是武爾夫第一次試圖阻止媒體報道，此前早有“前科”。去年6月，武爾夫據(jù)說曾試圖說服德國《世界報周日版》撤除一篇有關(guān)其同父異母妹妹的新聞稿。
“一個口頭上承認、卻不尊重新聞自由的人，是一位錯誤的總統(tǒng)”
媒體鋪天蓋地的報道、德國民眾對政治人物的“道德潔癖”，最終將這位春風得意的政治人物拉下了馬。
“貸款門”一經(jīng)曝光，旋即成為德國主流媒體的頭條。德國《明鏡》周刊以武爾夫的照片為封面，并附有“錯誤的總統(tǒng)”的標題，對此事進行了報道。德國《周末畫報》則以“武爾夫搖晃了”為題，并用粗體強調(diào)。
德國民眾議論的焦點也越來越集中在政治家的行為準則上。民眾普遍認為，政治家必須潔身自好，聯(lián)邦總統(tǒng)更是應當成為國民的表率。還有人指出，作為州長和總統(tǒng)，武爾夫不可與富人的圈子走得太近，政治家要光明磊落，謹言慎行，不可貪小。
如果說“貸款門”尚在可以忍受的限度內(nèi)的話，“恐嚇門”則徹底點燃了各界的情緒，武爾夫一時間成了過街老鼠。反對黨、媒體以及公眾口誅筆伐，紛紛呼吁他下臺。
德國《世界報》指責武爾夫，“一位聯(lián)邦總統(tǒng)，以簡要的言辭宣揚新聞自由，卻在關(guān)鍵的時刻把它踐踏在腳下。在一個公開的社會中，可以想見，這是錯位的。”
《南德意志報》也在同一天發(fā)表評論：“總統(tǒng)的正式權(quán)力在憲法中受到嚴格的限制，也正因如此，總統(tǒng)的權(quán)威和可信度取決于他的言行。一個口頭上承認、卻并不尊重新聞自由的人，是一位錯誤的總統(tǒng)。”
社民黨議會黨團副主席海勒表示，如果聯(lián)邦總統(tǒng)真的以這種方式嘗試阻止批評性報道，那將是“不值得尊敬的”。綠黨聯(lián)邦事務負責人萊姆克說：“這不是一件好事，無論作為個人還是他總統(tǒng)的職務，都會受到損害。”
“地位顯要的人必須接受對他們的批評性報道，這是言論自由的一部分，”德國新聞工作者協(xié)會主席在一份聲明中說，“國家元首應該比任何人都更清楚這一點。”
1月7日，數(shù)百名德國民眾更是聚集在總統(tǒng)府門前示威，他們手舉鞋子高喊“總統(tǒng)先生，送您一只鞋”，要求武爾夫下臺。
“民主政體不會允許他這種孩子氣的行為”
面對媒體與公眾的步步緊逼，無奈之下，武爾夫接受了德國電視一臺和二臺的聯(lián)合電視采訪。在采訪中，他首先對自己曾經(jīng)致電《圖片報》總編一事道歉，稱“這是一個很嚴重的錯誤”。
同時，武爾夫也希望媒體和民眾能理解他的行為。當時他正忙于出訪的行程，本人也不在德國，忽然發(fā)現(xiàn)有人拿他的私事做文章，所以很生氣，他希望報社可以更清楚地調(diào)查后再進行報道。
“我要求把這篇報道推遲一天刊登，這樣我們就可以討論這件事，讓報道準確無誤。”他說自己并沒有想用手中的職權(quán)去阻止《圖片報》進行報道。
但這些表態(tài)并未將他從窘境中解救出來。德國漢諾威檢察院2月16日宣布，已經(jīng)向聯(lián)邦議院提出申請，以涉嫌接受商人提供的好處為由，要求取消總統(tǒng)武爾夫的豁免權(quán)。這是德國歷史上首次有總統(tǒng)被檢察機關(guān)要求取消司法豁免權(quán)。
武爾夫終于“扛不住”了。
在武爾夫辭職以后，人們關(guān)于此事的興趣依然未減。
“難道這些小小細節(jié)，不都是可以原諒的罪過嗎？”德國《明鏡》周刊發(fā)表的文章說，“有人對媒體對這些問題的報道感到厭倦。甚至還有人認為，真正的丑聞不是他的行為，而是媒體決定抓獲到這個故事。”
但在接下來的論述中，《明鏡》周刊話鋒一轉(zhuǎn)道：“并非如此。丑聞就是細節(jié)的累積。”
該文說，所有細節(jié)形成了一個圖畫，顯示了武爾夫的三個特點：裝腔作勢、提升自我、自貶身價。
“這些特點，在民主國家中是違背人民對政治家的期許的。德國民眾對總統(tǒng)的要求更是很高。”
“總統(tǒng)成為德國的打折國王，也是不適宜的。在民主國家，公職官員應該由人民的代表約束，不是特權(quán)人群。”《明鏡》寫道，“民主政體不會允許他這種孩子氣的行為。”
(從容摘自《新聊齋·金視點》2012年第3期)
熱門專題：