這是一個知乎上的問題：窮養的女孩和富養的女孩的區別在哪？
有人說“富養的女孩和窮養的女孩氣質不同”，那么不同在哪里？
·01·
知乎網友@陶韻的回答
只要是個人，窮養就是在毀滅他。
我見過無數物質匱乏的男人陷入自卑的恐懼中，把所有的那孩子都當成神，一只魚喪失啦自己的尊嚴，成為綠茶婊的苦力。
也見過無數物質匱乏的女孩陷入缺愛的漩渦中，把一些理所應當的善意當成恩賜，為一些毫無亮點的人渣所擄獲。
這種成長環境中的價值觀塑造是永久且不可逆的，不管這個人以后有了什么樣的成就，有了什么樣的地位，他骨子里，都永遠是個窮人。
所以，在我看來，一個中產家庭如果壓制自己所能、所應給予的物質財富，追逐虛無飄渺的“苦難財富”，那么這個家庭無疑是在浪費自己家庭的積累，人為的讓子女重復從赤貧到中產的奮斗過程，可以說，這是可恥可憎可惡可恨的。
真正的“窮養”，應該是不慣著，讓他知道要想得到需要付出，而不是讓他認為就是沒有，無論如何不能得到。
真正的“富養”，應該是為他提供所有成長的條件和選擇的權利，而不是一味地滿足他的欲望，卻不為他指明方向。
僅從題目而言，一個物質匱乏的女孩子，很容易養成自卑、怨恨的性格，對世界懷滿惡意，對別人的日常生活產生強烈的落差感。看到穿漂亮衣服就覺得是她在炫耀，看到漂亮女孩子就覺得是碧池。并會對別人的善意感到受寵若驚，要不然，立刻就覺得世界上沒有比他更好的人，要不然，疑神疑鬼懷疑他有什么目的。
心底帶有這些東西，氣質當然無法灑脫，當然會讓人有一種卑微的感覺。
這樣的女孩很容易貪婪、小氣、缺乏上進心。因為無法獲得物質，會造成一種思想鋼印：手中的會失去，而很難得到新的東西。
結果就是，他們在投資自己這上面相當的吝嗇。很多女人，真的就不是丑，但是自卑、不敢打扮、不會打扮、沒有機會打扮。
最后的結果就是，更加沒有地位、更加沒有尊嚴，更加沒有自信。
她們會很大程度上低估自己的價值，全方面的低估，她們會把自己、自己的身體、自己的愛，看得非常廉價，只要稍稍有一個人對她們表示了細致的關心，或者投入一些微笑的物質誘惑，她們就很容易淪陷。
·02·
知乎網友@下一秒升華的回答
窮養的女孩和富養的女孩主要的區別在于：同樣的物質財富能給予自己的滿足感不同。
很多家長在孩子的成長過程中為了給孩子“樹立正確的價值觀”，往往會過于強調精神價值的重要性，諸如教孩子善良，努力，而忽視了物質的重要性。殊不知，倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。
家庭給予你足夠的物質，不是希望你和別人攀比，也不是希望你認為這些物質可以輕松得到而忽視勞動，而是希望你可以花更多時間在你感興趣的事情上，不需要像物質貧乏的年代那般為生計而躊躇，當你所從事的興趣愛好給你成就感，你個人的幸福感，氣質也會自然得到提高。
而缺乏物質往往會迫使人去謀生，無法專一的從事愛好，形成怨天尤人，收到一點點好處就感動，嫉妒他人等諸多缺點。
小時候以為富養的女孩都很跋扈。長大后才發現，很多富養的女孩都懂得很多，經歷很豐富，做事很認真，選擇很理性，比窮養的女孩更好相處。
大家都說“男孩子要窮養，女孩子要富養。”不要讓你養了10幾年的女兒因為一根口香糖跟別人跑了。
可上了大學后我發現有bug，男孩子其實也要富養，不要以為請人家女生吃了一頓飯，看了一場電影就把別人當女朋友了！
所以，男孩其實也同理。
·03·
叔的回答
所謂氣質，就是走過的路、讀過的書、愛過的人。一個人的外在都是內在最直接的表達，窮養造成的內心的缺失和不安全感，會直接提現在一個人的精神狀態中。
所謂的富養，物質上的滿足只是表面，最重要的是，因為這種物質的滿足帶來的自信和安全感，這種自信和安全感才會讓一個人，尤其是一個女孩能夠享受最好的，也能承受和改變最差的。
不管家庭有沒有富養你，你一定要自己富養自己。
熱門專題：