美國電影《阿甘正傳》于1994年獲得奧斯卡最佳影片獎，擊敗同時提名的《肖申克的救贖》、《低俗小說》等，在許多人心中阿甘正傳是作為最好的勵志電影存在。重看電影，深感不然。
不可否認，該影片細節(jié)鏡頭、畫面剪輯都卓絕群倫。本片中所有的紀錄片全部采用真實的影像，極具歷史感。特效服務于故事講述，而不是僅僅為了刺激觀眾的腎上腺。就連大眾普遍認可的主題：不管你是什么人，只要你努力付出，有自己的目標，就能成功，也無可非議。
阿甘和三個重要伙伴被刻畫地極好，每個人都有自己的夢想，珍妮想成為著名歌手，黑人巴布的是成為捕魚船船長，丹中尉想像祖輩一樣戰(zhàn)死沙場或榮譽歸來。
影片的一開始就提示我們要去看看這個世界的背面。一開始阿甘的媽媽性賄賂校長才得以讓阿甘上正常學校，否則阿甘后面的一切都不會發(fā)生。珍妮，善良，但一生偃蹇。小時候被父親猥褻，在不同男人間輾轉(zhuǎn)，為逃離童年陰影，她吸毒并多次企圖自殺。最后投奔阿甘，善良讓她不辭而別。想成為飛鳥，窮極一生，但只是羽毛，隨風飄蕩。話癆巴布死在戰(zhàn)場，越南戰(zhàn)爭本就不正義，這是毫無意義地死去。而戰(zhàn)爭中，丹中尉失去雙腿，沒有被授予勛章，孤獨落魄。
會有人說阿甘不是成為戰(zhàn)爭英雄，企業(yè)家，還幫別人完成夢想嗎？他雖然天生低能，別人瞧不起，但通過努力成功了，難道不勵志？大家仔細想想，其實阿甘只是理想的化身，人生失意的安慰劑。他天生畸形，不可能跑得比誰都快，那么他也不可能成為橄欖球明星并憑此考上大學。捕魚船在颶風中就他的沒翻。光看看乒乓球，技藝就爐火純青，人類能做到嗎？他其實是一個天才加超級幸運兒。
一個人得到他想要的東西，才算真正的成功。名氣、財富、榮譽并不是阿甘想要的，這些命運的禮物是陰差陽錯地塞到他手上，這怎么能叫成功呢？
阿甘這個人物形象在作品與讀者之中缺乏真實感，當然讀者個體經(jīng)驗差異會導致感受的不同。阿甘和其他人的人生是鮮明的反差，在二十世紀中后期的美國，阿甘的三個伙伴確是真實存在，千千萬萬，那么我們可以認為影片其實主要講的是人生的必然性，而非偶然性。就像丹中尉說：“每個人都有自己的命運。”
珍妮在夜店里赤身裸體抱著吉他唱的歌，是鮑勃·迪倫創(chuàng)作于1962年的美國民謠《答案在風中飄揚》：“一個人有多少耳朵/才能聽見身后人的哭泣/要犧牲多少條生命/才能知道太多的人已經(jīng)死去/答案啊我的朋友在風中飄/這答案飄揚在風中”。這蒼涼又悲愴的歌詞里早已預示了珍妮漂泊動蕩的人生，揭示在命運的推波助瀾下，許多人像浮萍一樣地存在著。影片開頭和結(jié)尾的羽毛下一站又會飄向哪里呢？不得而知。
當然，我們辯證統(tǒng)一看待問題是有必要的。我們的生命隨時可能因為偶然事件而改變走向，但個人意志也在拉扯和搶奪命運的方向盤，有時候兩種力量是合作的，有時候兩種力量是對抗的，彼此糾纏就是我們的人生。但這不是本文重點，咱們現(xiàn)在是講這篇電影想要傳達的意思。
總所周知，參軍是不招智力障礙的人，戰(zhàn)爭非常考驗士兵的智力。羅伯特·麥克納馬拉，美國國防部部長，為了保持兵力充足，強征智力障礙的人員，美其名曰“十萬人計劃”。他們的命運遠沒有阿甘那么幸運，是戰(zhàn)爭的累贅、犧牲品。《麥克納馬拉的傻子》一書中就描繪了“阿甘”們被歧視和欺凌，甚至射殺。在觀影被逗笑的同時，歷史上這些人物顯得越發(fā)悲慘。他們死前不幸，死后又淪為美國政治宣傳的工具。世界的背面鮮少有人察覺。
影片用特技效果將紀錄片中的歷史事件和人物和劇中虛擬情節(jié)和人物結(jié)合在一個畫面，很是新穎有趣。不知道大家會不會產(chǎn)生疑惑，例如水門事件，越南戰(zhàn)爭，小石城事件等都是美國不光彩甚至黑暗的政治事件，大多數(shù)美國老百姓也知道，越戰(zhàn)更是浪費年輕人的生命，噴灑橙劑等陰招不斷，何謂為國家光榮流血犧牲導演恝然置之，用一個類似于絲逆襲成英雄的故事，避重就輕，把不人道的事情一連串地拍出來，用以宣揚美利堅的政治思想。所以這部電影的隱藏核心不是阿甘，而是美國。這些世界的背面并沒有被重視，反道成了資本與娛樂的噱頭。
重看《阿甘正傳》，感覺不是我第一次看的那部電影，有點失望。電影和書一樣，有的電影，隨著你的閱歷增長，它會不斷給到你新的東西。不同人生階段看事物的角度不同。我把這個現(xiàn)象稱為成長。
“野徑云俱黑，江船火獨明”吾輩青年看到世界的黯淡無光處，又有著向光明奔跑的決絕。
熱門專題：