天下絕無熱烈勇敢地追求成功，而能取得成功的人。下面是勵志人生小編給大家整理的化學(xué)家拉瓦錫勵志故事，供大家參閱!
化學(xué)家拉瓦錫勵志故事1：
法國化學(xué)家拉瓦錫進行的化學(xué)革命被公推為18世紀(jì)科學(xué)發(fā)展史上最輝煌的成就之一。在這場革命中，他以雄辯的實驗事實為依據(jù)，推翻了統(tǒng)治化學(xué)理論達百年之久的燃素說，建立了以氧為中心的燃燒理論。針對當(dāng)時化學(xué)物質(zhì)的命名呈現(xiàn)一派混亂不堪的狀況，拉瓦錫與他人合作制定出化學(xué)物質(zhì)命名原則，創(chuàng)立了化學(xué)物質(zhì)分類的新體系。根據(jù)化學(xué)實驗的經(jīng)驗，拉瓦錫用清晰的語言闡明了質(zhì)量守恒定律和它在化學(xué)中的運用。這些工作，特別是他所提出的新觀念、新理論、新思想，為近代化學(xué)的發(fā)展奠定了重要的基礎(chǔ)。
拉瓦錫原來是學(xué)法律的。1763年，年僅20歲的拉瓦錫就取得了法律學(xué)士學(xué)位，并且獲得了律師從業(yè)證書。拉瓦錫的父親是一位頗有名氣的律師，家境富有，所以拉瓦錫沒有馬上去做律師。那時他對植物學(xué)發(fā)生了興趣，經(jīng)常上山采集標(biāo)本使他又對氣象學(xué)產(chǎn)生了興趣。在地質(zhì)學(xué)家葛太德的建議下，拉瓦錫師從巴黎著名的伊勒教授學(xué)習(xí)化學(xué)。從此，拉瓦錫就和化學(xué)結(jié)下不解之緣。
拉瓦錫是現(xiàn)代化學(xué)的創(chuàng)始人。他的主要業(yè)績是將過去和當(dāng)時的許多實驗結(jié)果加以綜合，使之成為完整的學(xué)說。
1766年，年僅23歲的拉瓦錫“關(guān)于城市照明問題”的論文，榮獲了法國科學(xué)院金質(zhì)獎。1772年，由于他對天然水的研究卓有成果而當(dāng)選為法國科學(xué)院院士。他所進行的長達百天之久的“燒干了水不會變土”的實驗，是人所共知的。通過這一實驗，他推翻了物質(zhì)不能互變的學(xué)說，并進一步證明了物質(zhì)不滅的正確性。
化學(xué)家拉瓦錫勵志故事2：
對“燃素”學(xué)說持懷疑態(tài)度的拉瓦錫，實在難以接受“燃素”是物質(zhì)燃燒原因的觀點。1772年2月，他讀到了達爾塞的一篇研究報告，其中談到“在高溫下燒得熾熱的金剛石會消失得無影無蹤”，這一實驗結(jié)果使他深受啟發(fā)。那么，在沒有空氣的條件下，加熱金剛石會怎樣呢?于是他把金剛石用調(diào)成糊狀的石墨厚厚地包上一層，再把這些烏黑的圓球放在烈火中燒得通紅。幾小時后，剝開石墨外衣，里面的金剛石竟然完好無損!拉瓦錫捉摸著：“金剛石的失蹤看來與空氣有關(guān)!莫非它與空氣發(fā)生作用了?”這種想法和當(dāng)時流行的“燃素”學(xué)說截然相反!
為了證明自己的設(shè)想，他用白磷作了一系列實驗，毫無例外，白磷燃燒之后產(chǎn)生的白煙比白磷重了，這證明“磷和空氣發(fā)生了化合”。而白磷在燃燒過程中，只有1/5的空氣可以助燃，拉瓦錫把這種空氣暫時稱為“有用空氣”。
至此，應(yīng)該說“燃素”學(xué)說可以推翻了，但拉瓦錫仍不肯冒然作出結(jié)論。1774年，他又用天平在曲頸瓶中通過加熱金屬作了定量研究，結(jié)果仍然證明了他的設(shè)想!
“如果能從金屬灰中提出純的‘有用空氣’的話，那么，我的燃燒理論就無懈可擊了!”按照他的這一新設(shè)想，1774年10月，他在加熱汞灰之后，收集到的“脫燃素空氣”果然具備了他對“有用空氣”所預(yù)言的性質(zhì)。這時，拉瓦錫堅信：絕對沒有“燃素”存在，可燃物質(zhì)的燃燒，或者金屬變?yōu)殪鸦也⒉皇欠纸夥磻?yīng)，而是與“有用空氣”發(fā)生了化合!1777年，他把這種“有用空氣”正式命名為氧。
一向嚴(yán)肅謹(jǐn)慎的拉瓦錫，從1772年到1777年的5年中，作了大量的燃燒實驗，對燃燒之后產(chǎn)生的物質(zhì)以及剩余氣體一一加以研究，最后對實驗結(jié)果進行綜合、歸納和分析。直到1777年，他才正式向法國科學(xué)院提出了研究報告，題目是《燃燒概論》。這一理論徹底推翻了長達百年之久當(dāng)時占統(tǒng)治地位的“燃素”學(xué)說，完全割斷了化學(xué)與煉金術(shù)的聯(lián)系，使得120xx年來在“燃素”學(xué)說錯誤基礎(chǔ)上被顛倒了的全部化學(xué)又重新恢復(fù)了科學(xué)的本來面目，使化學(xué)這門科學(xué)向前推進了一大步!
在化學(xué)發(fā)展史上，化全物的第一種合理命名法是拉瓦錫和另外三位化學(xué)家共同擬定的。此后，化學(xué)反應(yīng)過程及其定量關(guān)系才開始用初步的化學(xué)反應(yīng)方程式來說明。拉瓦錫以1787年建立的新化學(xué)語言和1789年出版的《化學(xué)基本教程》完成了化學(xué)革命，用20xx年的時間改造了化學(xué)科學(xué)。
拉瓦錫具有非凡的科學(xué)洞察力和勇往直前的無畏精神。他畢生勤奮，每天6點起床，從6點到8點進行實驗研究，8點到下午7點從事火藥局長或法國科學(xué)院院士的工作，7點到晚上10點，又專心從事他的科學(xué)研究。星期天不休息，進行一整天的實驗工作。
化學(xué)家拉瓦錫勵志故事3：
根據(jù)化學(xué)實驗的經(jīng)驗，拉瓦錫用清晰的語言闡明了質(zhì)量守恒定律和它在化學(xué)中的運用。這些工作，特別是他所提出的新觀念、新理論、新思想，為近代化學(xué)的發(fā)展奠定了重要的基礎(chǔ)。拉瓦錫1743年8月26日出生于巴黎一個富裕的律師家庭。5歲那年他母親因病去世，從此他在姨母照料下生活、11歲時，他進入當(dāng)時巴黎的名牌學(xué)校——馬沙蘭學(xué)校。以后升入法政大學(xué)，21歲畢業(yè)而取得律師的資格。他的家庭打算讓他繼承父業(yè)成為一個開業(yè)律師，然而在大學(xué)里他已對自然科學(xué)產(chǎn)生了濃厚的興趣，主動拜一些著名學(xué)者為師，學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)、天文、植物學(xué)、地質(zhì)礦物學(xué)和化學(xué)。從20歲開始，他堅持每天作氣象觀測，假期還跟隨地質(zhì)學(xué)家格塔爾到各地作地質(zhì)考察旅行。他最初發(fā)表的關(guān)于石膏組成和凝固的論文就是在地質(zhì)調(diào)查之中寫成的，1765年，法國科學(xué)院以重獎?wù)骷环N使路燈既明亮又經(jīng)濟的設(shè)計方案，22歲的拉瓦錫勇敢地參加了競賽。他的設(shè)計雖然未獲獎金，但被評為優(yōu)秀方案，榮獲國王頒發(fā)的金質(zhì)獎?wù)拢@項活動給嶄露頭角的拉瓦錫以很大的鼓舞、使他更熱情地投入科學(xué)研究的事業(yè)中、同時他的科研才華也開始引起了科學(xué)界的注目。因為拉瓦錫接連不斷地取得了一項項科研成果，也因為他具備了無需憂慮生活來源的優(yōu)越科研條件，1768年他被任命為法國皇家科學(xué)院的副會員，1778年成為有表決權(quán)的18名正式會員之一。1785年他擔(dān)任了科學(xué)院的秘書長，實際上成為科學(xué)院的負(fù)責(zé)人。
拉瓦錫成為科學(xué)院的成員后，科學(xué)研究愈加成為他生活的重要內(nèi)容。從1778年起，他逐個地取得了化學(xué)研究上的重大突破。步入化學(xué)家的行列。他才華洋溢，精力充沛，逐漸成為科學(xué)界乃至政界的一位新星。
1768年，拉瓦錫選擇的一個研究課題是驗證水能否變成土。在當(dāng)時，許多人都相信水能變成土。亞里士多德的“四元素說”中就有水土互變的提法， 17世紀(jì)比利時化學(xué)家海爾蒙特曾以柳樹的實驗(海爾蒙特將一柳樹苗栽入預(yù)先經(jīng)烘干稱重的土盆中，經(jīng)常淋水。5年后，柳樹長成大樹了。泥土經(jīng)烘于，重量并沒有減少。于是他認(rèn)為柳樹長大所增加的重重，只能來源于水，水能轉(zhuǎn)變?yōu)橥粒闃渌铡?來支持這一觀點。人們也時常發(fā)現(xiàn)在容器中煮沸水，時間長了總會有沉淀物生成。拉瓦錫對這一觀點表示懷疑，為此他設(shè)計了一個驗證實驗。他采用一種歐洲煉金術(shù)中使用過的很特別的蒸餾器。這種蒸餾器能使蒸餾物被反復(fù)蒸餾。他將蒸餾器稱重，然后加入一定重量的經(jīng)3次蒸餾后的蒸餾水。密封后點火加熱，保持微熱，同時進行觀察。二周過去了，水還是清的。第三周末開始出現(xiàn)很小一點固體，隨后慢慢變大，第八周固體因增長而沉淀下來。就這樣連續(xù)加熱了101天，蒸餾器中的確產(chǎn)生了固體沉淀物，冷卻后，他首先稱了總重量，發(fā)現(xiàn)總重量與加熱前相比沒有變化。他又分別對水、沉淀物、蒸餾器進行稱量，結(jié)果是水的重量沒變，沉淀物的重量恰好等于蒸餾器所減少的重量。據(jù)此拉瓦錫撰寫論文駁斥了水轉(zhuǎn)化為土的謬說，瑞典化學(xué)家舍勒也對這沉淀物進行分析，證明它的確來自玻璃蒸餾器本身。
1772年9月，拉瓦錫開始對燃燒現(xiàn)象進行研究。在這以前，波義耳曾對幾種金屬進行過煅燒實驗，他認(rèn)為金屬在煅燒后的增重是因為存在火微粒，在煅燒中，火微粒穿過器壁而與金屬結(jié)合。
金屬+火微粒——>金屬灰
1720xx年，德國化學(xué)家斯塔爾也進行了類似的實驗。他認(rèn)為金屬在煅燒中放出了燃素，即：
金屬+燃素——>金屬灰
斯塔爾將有關(guān)燃素的觀點系統(tǒng)化，并以此來解釋當(dāng)時已知的化學(xué)現(xiàn)象。由于燃素說的解釋較過去的合理，很快被化學(xué)家所接受，成為18世紀(jì)占統(tǒng)治地位的化學(xué)理論。盡管一些實驗研究的進展已披露了燃素說與實驗事實的矛盾，但多數(shù)化學(xué)家還是設(shè)法調(diào)和這一矛盾，以維護燃素說。拉瓦錫正是在研究了化學(xué)史的概況和前輩化學(xué)家的工作之后，發(fā)現(xiàn)了這一矛盾，并決心解決這一矛盾。
首先他對磷、硫等易燃物的燃燒進行觀察和測定，他發(fā)現(xiàn)磷、硫在燃燒中增重是由于吸收了空氣。于是他想到，金屬在煅燒中增重是否屬于同一原因?1774年，他重做了波義耳關(guān)于煅燒金屬的實驗。他將已知重量的錫放入曲頸瓶中，密封后稱其總重量。然后經(jīng)過充分加熱使錫灰化。待冷卻后，稱其總重量，確認(rèn)其總重量沒有變化。而后在曲頸瓶上穿一小孔，發(fā)現(xiàn)瓶外空氣帶著響聲沖進瓶內(nèi)，再稱其總重量和金屬灰的重量，發(fā)現(xiàn)總重量增加的值恰好等于錫變成錫灰后的增重。拉瓦錫又對鉛、鐵等金屬進行了同樣的煅燒實驗，得到相同的結(jié)論。由此拉瓦錫認(rèn)為燃燒金屬的增重是金屬與空氣的一部分相結(jié)合的結(jié)果，否定了波義耳的火微粒之說，對燃素說也提出了質(zhì)疑。那么，與金屬相結(jié)合的空氣成分又是什么?當(dāng)時人們還不了解空氣具有兩種以上組分，拉瓦錫也無從推斷。1774年10月，英國化學(xué)家普利斯特列訪問巴黎。在拉瓦錫舉行的歡邀宴會上，普利斯特列告訴拉瓦錫，在3個月前，他曾在加熱水銀灰的實驗中發(fā)現(xiàn)一種具有顯著助燃作用的氣體。這信息給拉瓦錫以啟示，他立即著手汞灰的合成和分解。實驗事實使拉瓦錫確信，煅燒中與金屬相結(jié)合的決不是火微粒或燃素，可能是最純凈的空氣。1775年末，普利斯特列發(fā)表了關(guān)于氧元素(他命名為脫燃素空氣)的論文后，拉瓦錫恍然大悟，原來這種特殊物質(zhì)是一種新的氣體元素。隨后，他對這種新的氣體元素的性質(zhì)進行了認(rèn)真的考察，確認(rèn)這種元素除了助燃、助呼吸外.還能與許多非金屬物質(zhì)結(jié)合生成各種酸，為此他把這種元素命名為酸素，現(xiàn)在氧元素的化學(xué)符號O就是來源于希臘文酸素：oxygene。對氧氣作系統(tǒng)研究后，拉瓦錫明確地指出：空氣本身不是元素，而是混和物，它主要由氧氣和氮氣組成。1778年他進而提出，燃燒過程在任何情況下，都是可燃物質(zhì)與氧的化合，可燃物質(zhì)在燃燒過程中吸收了氧而增重。所謂的燃素實際上是不存在的。拉瓦錫關(guān)于燃燒的氧化學(xué)說終于使人們認(rèn)清了燃燒的本質(zhì)，并從此取代了燃素學(xué)說，統(tǒng)一地解釋了許多化學(xué)反應(yīng)的實驗事實，為化學(xué)發(fā)展奠定了重要的基礎(chǔ)。
長期以來，水也被看作是一種元素。在氧元素被確認(rèn)后的1781年，英國化學(xué)家卡文迪許在氫氣與普通空氣或氧氣的混和氣中通電、發(fā)生火花時，會有水珠的生成，這一實驗證明水是一種化合物。但是由于卡文迪許仍舊信仰燃素說，所以對這一實驗結(jié)果不能做出清晰的解釋。卡文迪許的助手布拉格登于1783年6月訪問巴黎時，將這一實驗告訴了拉瓦錫。拉瓦錫立即進行了跟蹤實驗， 不僅合成了水，同時還將水分解為氧氣和氫氣，再次確認(rèn)了水的組成，并且用氧化理論給以準(zhǔn)確的說明。
運用氧化理論，拉瓦錫弄清了碳酸氣就是碳與氧元素的化合物。他又根據(jù)酒精一類有機化合物在燃燒中大都生成碳酸氣和水的事實，建立了有機化合物的分析法，將有機物在一定體積的空氣和氧氣中燃燒，用苛性堿溶液來吸收其產(chǎn)生的碳酸氣，再從殘留物中計算出生成的水量，由此確定有機化合物中所含的碳、氫、氧三種元素的比例數(shù)。
根據(jù)氧化理論，1777年拉瓦錫發(fā)表論文，指出動物呼吸是吸入氧氣，呼出碳酸氣。他與法國科學(xué)家拉普拉斯合作，1782年設(shè)計了冰的熱量計，測定了一些物質(zhì)的比熱和潛熱。同時證明動物的呼吸也屬于一種燃燒現(xiàn)象。
拉瓦錫的氧化學(xué)說是對燃素說的否定，他關(guān)于水的組成、空氣的組成等一系列實驗成果是對亞里士多德四元素說的批判，為了與新的理論相適應(yīng)，1785年，拉瓦錫和他的同行戴莫維、貝托雷、佛克羅伊合作編寫了《化學(xué)命名法》。這本專著強調(diào)指出每種物質(zhì)必須有一固定名稱，單質(zhì)命名盡可能表達出它的特性，化合物的命名盡可能反映出它的組成，據(jù)此他們建議對過去被稱為金屬灰的物質(zhì)應(yīng)依據(jù)它的組成命名為金屬氧化物;酸、堿物質(zhì)使用它們所含的元素來命名;鹽類則用構(gòu)成它們的酸和堿來命名。這樣一來，汞灰應(yīng)稱為氧化汞，礬油應(yīng)叫做硫酸等等。從而奠定了現(xiàn)代化學(xué)術(shù)語命名的基礎(chǔ)，當(dāng)今所用的化學(xué)術(shù)語的大部分都是依據(jù)這一命名法而來的。
拉瓦錫的化學(xué)研究有一個重要的特點，他總是有意識地把質(zhì)量不變的規(guī)律作為他思維推理的前提。這種質(zhì)量守恒的思想在他1789年出版的《化學(xué)綱要》中，作了清楚的闡述，這是他對近代化學(xué)發(fā)展的又一突出的貢獻。就在《化學(xué)綱要》這部名著中，拉瓦錫總結(jié)了他化學(xué)研究的實踐經(jīng)驗，發(fā)展了波義耳提出的元素概念，提出元素是化學(xué)分析到達的終點，即在當(dāng)時用任何化學(xué)手段都不能分解的物質(zhì)可稱為元素。據(jù)此他還列出了一張包括33種元素的分類表。現(xiàn)在看來，這張表雖然存在一些錯誤，但是世界公認(rèn)這是第一張真正的化學(xué)元素表。
就在拉瓦錫在科學(xué)研究上取得一個又一個的重要進展時，1789年法國爆發(fā)了資產(chǎn)階級的大革命。拉瓦錫雖然主張君主立憲制，但是他還是積極地參與了統(tǒng)一度量衡的改革工作。統(tǒng)一度量衡是法國大革命的重要成果。隨著革命的主導(dǎo)權(quán)由大資產(chǎn)階級轉(zhuǎn)移到小資產(chǎn)階級的代表人物的手中，階級的對抗更為激烈，包括拉瓦錫在內(nèi)的60人組成的征稅承包商集團成為了革命的對象。所謂征稅承包業(yè)指由一批商人組成的集團，把法國國王的部分征稅承包下來，由商人雇用人員到各地強行征收鹽、酒、煙草及其它商品的關(guān)稅。包稅商除了上繳給國王一定稅款外，還要從中獲得一定的利潤。這種征稅承包業(yè)顯然加重了對平民百姓的盤剝，很自然地成為革命中的眾矢之的。拉瓦錫的家庭經(jīng)濟狀況足以維持其從事科研的生活，但是拉瓦錫妄圖發(fā)財，幾乎在他投身科學(xué)研究的同時，于1768年加入了包稅商集團。從此賺錢的買賣花費了他不少精力。他萬萬沒有想到，這一問題為他招來了滅頂之災(zāi)。1793年，革命政權(quán)逮捕了包括拉瓦錫在內(nèi)的包稅商，第二年以超過法定數(shù)4%的收入，謀取6~10%的利潤的罪行而被處死，一位杰出的科學(xué)家正當(dāng)他事業(yè)興旺時，落得這樣一個可悲的結(jié)局，當(dāng)時和后來的許多人都對此深感惋惜。
拉瓦錫雖然死了，他對發(fā)展近代科學(xué)的突出貢獻，后人并沒有抹煞他的科學(xué)思想、科學(xué)方法長期以來一直成為人們學(xué)習(xí)和研究的內(nèi)容，人們從中獲得了不少啟迪和教益。綜觀拉瓦錫的實驗研究和理論建樹，正如有人評論說：拉瓦錫既沒有發(fā)現(xiàn)新物質(zhì)，也沒有提出新的實驗項目，甚至沒有創(chuàng)新或改進實驗手段或方法，然而他卻在重復(fù)前人的實驗中，通過嚴(yán)格的合乎邏輯的步驟，闡明了所得結(jié)果的正確解釋，做出了化學(xué)發(fā)展上的不朽功績。成功的原因是多方面的，首先他強調(diào)了實驗是認(rèn)識的基礎(chǔ)，他的治學(xué)座右銘是：“不靠猜想，而要根據(jù)事實。”他在研究中一直遵循“沒有充分的實驗根據(jù)，從不推導(dǎo)嚴(yán)格的定律”的原則。這種尊重科學(xué)事實的思想使他能把前人所作的一切實驗看作只是建議性質(zhì)的，而不是教條，從而批判地繼承了前人的工作成果，敢于進行理論上的革命。
拉瓦錫善于學(xué)習(xí)，善于進行分析綜合、判斷推理，提出新的學(xué)術(shù)思想。對于前人的有關(guān)研究，他的學(xué)習(xí)是很認(rèn)真的。他能把前人對于同一實驗所作的不同解釋加以分析比較，從中發(fā)現(xiàn)矛盾和問題，為此他選擇了一些關(guān)鍵的跟蹤實驗作為自己研究的突破點，并在實驗中，保持清醒頭腦。在實驗中他除了細(xì)致地觀察外，還善于捕捉那些化學(xué)反應(yīng)中各種物質(zhì)變化的相互聯(lián)系，不被表面現(xiàn)象所迷惑，透過現(xiàn)象深入到本質(zhì)，從整體上去認(rèn)識反應(yīng)的本質(zhì)，因而顯得比別人站得高、看得準(zhǔn)。系統(tǒng)嚴(yán)格的定量性是拉瓦錫實驗方法的基本特點。他在實驗分析中有一個信條：“必須用天平進行精確測定來確定真理。”根據(jù)這一信條，拉瓦錫的實驗研究都明確地運用了定量方法。以量求質(zhì)，通過數(shù)量的確定推翻了水土相互轉(zhuǎn)化的古老觀念，否定了燃素的存在，揭示了氧氣的實質(zhì)和燃燒的本質(zhì)。他能以考察量的變化來推導(dǎo)化學(xué)變化的規(guī)律，是因為他相信自然界物質(zhì)的各種變化中，質(zhì)量是守恒的。他提出質(zhì)量守恒定律進一步說明了化學(xué)定量方法所依賴的前提。拉瓦錫敢于明確地提出這一原理，除了有實驗事實為根據(jù)外，他還從“無中不能生有”這一深刻的哲學(xué)和“總量等于它的各個分量”的數(shù)學(xué)公理中獲得了啟示。
熱門專題：